Мастерская конституционного дизайна
Мастерская конституционного дизайна
34. Конкретный нормоконтроль; 35. Право на рассмотрение дела законным судьей; 36. Запрет смертной казни; 37. Право быть заслушанным в суде; 38. Nulla poena sine lege; 39. Ne bis in idem; 40. Правовые гарантии в случае лишения свободы;
Часть пятая ПРАВОСУДИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРАВА В СВЯЗИ С НИМ (СТ. 100 И ДАЛЕЕ ОСНОВНОГО ЗАКОНА) § 34. Конкретный нормоконтроль (ст. 100 Основного закона) 191. BVerfGE 1, 184 (Normenkontrolle I / Нормоконтроль I) […] Решение Первого Сената от 20 марта 1952 г. — 1 BvL 12/51, 1 BvL 15/51, 1 BvL 16/51, 1 BvL 24/51,…
192. BVerfGE 2, 124 (Normenkontrolle II / Нормоконтроль II) Нормоконтроль Федерального Конституционного Суда согласно ст. 100 абз. 1 предл. 1 Основного закона не распространяется на законы, обнародованные до вступления Основного закона в силу 24 мая 1949 г. Решение Первого Сената от 24 февраля 1953 г. — 1 BvL 21/51 — […] ОСНОВАНИЯ […] V. […]…
§ 35. Право на рассмотрение дела законным судьей (ст. 101 абз. 1 предл. 2 Основного закона) 193. BVerfGE 4, 412 (Gesetzlicher Richter / Право на рассмотрение дела законным судьей) Решение Первого Сената от 20 марта 1956 г. — 1 BvR479/55 — […] ОСНОВАНИЯ A. […] Б. Конституционная жалоба является допустимой. Она также является обоснованной. I.…
194. BVerfGE 42, 237 (Vorlagepflicht / Обязанность передать дело) […] Решение Второго Сената от 29 июля 1976 г. — 2 BvR948/75 – ОСНОВАНИЯ A. Конституционная жалоба касается вопроса о том, не нарушен ли принцип «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела законным судьей» (ст. 101 абз. 1 предл. 2 Основного закона) в…
§ 36. Запрет смертной казни (ст. 102 Основного закона) 195. BVerfGE 18, 112 (Auslieferung I / Выдача I) Статья 102 Основного закона не означает, что государственной власти Германии запрещено каким-либо образом содействовать вынесению и приведению в исполнение смертного приговора иным государством. Решение Первого сената от 30 июня 1964 г. — 1 BvR93/64 — […] ОСНОВАНИЯ…
§ 37. Право быть заслушанным в суде (ст. 103 абз. 1 Основного закона) 196. BVerfGE 9, 89 (Gehor bei Haftbefehl / Заслушивание при постановлении об аресте) Решение Первого Сената от 8 января 1959 г. — 1 BvR396/55 — […] ОСНОВАНИЯ A. 16 сентября 1955 г. Высший земельный суд в г. Штутгарте отменил решение земельного суда…
197. BVerfGE 25, 158 (Rechtliches Gehor bei Versaumnisurteilen / Заслушивание в суде при заочных решениях) […] Решение Второго Сената от 21 января 1969 г. — 2 BvR 724/67 — ОСНОВАНИЯ A. I. […] […] B. а) С недостатками ускоренного уголовного судопроизводства можно мириться с конституционно-правовой точки зрения, так как право быть заслушанным в суде гарантировано…
198. BVerfGE 41, 246 (Baader-Meinhof / Баадер-Майнхоф) Решение Второго Сената от 21 января 1976 г. согласно § 24 Федерального закона о Федеральном Конституционном Суде — 2BvR 941/75 – […] РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Конституционная жалоба отклонена. ОСНОВАНИЯ Предметом конституционной жалобы является вопрос, нарушает ли основные права подсудимых в процессе по делу «Баадер-Майнхоф» в Штутгарте то, что…
199. BVerfGE 107, 395 (Gehorsruge vor Fachgerichten / Жалоба на нарушение права быть заслушанным в специализированных судах) Федеральный Конституционный Суд – Пресс-служба – Сообщение для печати № 44/2003 от 28 мая 2003 г. Решение от 30 апреля 2003 г. — 1 PBvU1/02 – О самокорректировке в специализированных судах в случаях нарушения права быть заслушанным в…
200. BVerfGE 133,168 (Absprachen im Strafprozess / Соглашения в уголовном процессе) Федеральный Конституционный Суд – Пресс-служба – Сообщение для печати № 17/2013 от 19 марта 2013 г. Решение от 19 марта 2013 г. — 2 BvR2628/10, 2 BvR2883/10, 2 BvR2155/11 — Законодательные нормы о соглашениях в уголовном процессе соответствуют конституции – неформальные соглашения недопустимы Законодательные…
§ 38. Nulla poena sine lege (нет наказания без закона) и запрет обратной силы (ст. 103 абз. 2 Основного закона) 201. BVerfGE 14, 174 (Gesetzesgebundenheit im Strafrecht / Связанность законом в уголовном праве) Законодатель должен однозначно предусмотреть в законе полномочие на установление наказания. При этом содержание, цель, размер и вид наказания должны быть понятны гражданину…
202. BVerfGE 25, 269 (Verfolgungsverjahrung / Срок давности привлечения к уголовной ответственности) как на назначение наказания с обратной силой, так и на ужесточение наказания с обратной силой. Решение Второго Сената от 26 февраля 1969 г. — 2 BvL 15, 23/68 — в деле о проверке на соответствие конституции положений § 1 абз. 1 Закона об…
203. BVerfGE 26, 41 (Grober Unfug / Хулиганство (грубое нарушение общественного порядка)) Установление наказания за хулиганство (§ 360 абз. 1 п. 11 [вторая альтернатива] Уголовного уложения) совместимо со ст. 103 абз. 2 Основного закона. Решение Второго Сената от 14 мая 1969 г. согласно § 24 Федерального закона о Федеральном Конституционном Суде — 2 BvR 238/68…
204. BVerfGE 32, 346 (Strafbestimmungen in Gemeindesatzungen / Положения о наказаниях в уставах муниципальных образований) Уставы муниципальных образований могут содержать положения о наказаниях, основанные на специальном полномочии, предоставленном органом законодательной власти земли. Однако содержащееся в ст. 103 абз. 2 Основного закона требование определенности закона выполняется лишь в том случае, если границы наказуемости, а также вид…
205. BVerfGE 92, 1 (Sitzblockaden II / «Сидячие блокады» II) Расширительное толкование понятия насилия в § 240 абз. 1 Уголовного кодекса в связи с проведением «сидячих блокад» нарушает положения ст. 103 абз. 2 Основного закона. Решение Первого Сената от 10 января 1995 г. — 1 BvR 718/89, 1 BvR 719/89, 1 BvR 722/89, 1 BvR…
206. BVerfGE 104, 92 (Sitzblockaden III [Blockadeaktionen] / «Сидячие блокады» III [блокадные акции]) Федеральный Конституционный Суд – Пресс-служба – Сообщение для печати № 120/2001 от 19 декабря 2001 г. Решение от 24 октября 2001 г. — 1 BvR 1190/90, 1 BvR 2173/93, 1 BvR 433/96 — Акции блокады посредством создания физических препятствий а) Требование определенности…
207. BVerfGE 105, 135 (Vermogensstrafe / Наказание имущественного характера) Федеральный Конституционный Суд – Пресс-служба – Сообщение для печати № 35/2002 от 20 марта 2002 г. Решение от 20 марта 2002 г. — 2 BvF 794/95 — § 43 а Уголовного кодекса противоречит Конституции Сегодня, в среду, Второй Сенат Федерального Конституционного Суда своим решением по результатам…
§ 39. Ne bis in idem (невозможность повторного осуждения за одно и то же преступление) (ст. 103 абз. 3 Основного закона) 208. BVerfGE 23, 191 (Dienstflucht / Уклонение от прохождения службы) […] Решение Второго Сената от 7 марта 1968 г. — 2 BvR 354/66, 2 BvR 355/66, 2 BvR 534/66, 2 BvR 566/66, 2 BvR…
209. BVerfGE 95, 96 (Mauerschutzen / «Стрелки» на защите внутригерманской границы, Берлинской стены) б) Этот запрет также требует применять исключающее ответственность основание, предусмотренное законом на момент совершения деяния, и в дальнейшем, если это основание было исключено во время производства по уголовному делу. Защищает ли подобным образом и в какой мере статья 103 абз. 2 Основного…
§ 40. Правовые гарантии в случае лишения свободы (ст. 104 Основного закона) 210. BVerfGE 10, 302 (Vormundschaft / Опека) Решение судьи согласно ст. 104 абз. 2 предл. 1 и 2 Основного закона требуется и в том случае, если опекун, осуществляя свое право на определение места пребывания, помещает совершеннолетнего, лишенного дееспособности лица в учреждение закрытого типа.…