194. BVerfGE 42, 237

(Vorlagepflicht / Обязанность передать дело)

[…]

Решение Второго Сената от 29 июля 1976 г.

— 2 BvR948/75 –

ОСНОВАНИЯ

A.

Конституционная жалоба касается вопроса о том, не нарушен ли прин­цип «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела закон­ным судьей» (ст. 101 абз. 1 предл. 2 Основного закона) в том случае, если Высший земельный суд в обход своей обязанности по передаче дела (§ 121 абз. 2 Закона о судебной системе) вынес решение, отличное от решения Федерального Верховного суда.

[…]

Б.

[…]

  1. Высший земельный суд лишил заявителя жалобы его права на рас­смотрение дела законным судьей в результате того, что не передал дело в Федеральный Верховный Суд, хотя отклонился от решения этого суда (§ 121 абз. 2 Закона о судебной системе).

Положения ст. 101 абз. 1 предл. 2 Основного закона нарушены, если какой-либо суд произвольно игнорирует обязанность передать дело в дру­гой суд […]. Данные условия присутствуют в настоящем деле.

  1. Высший земельный суд был обязан передать дело в Федеральный Верховный Суд.

[…]

б)        Игнорирование обязанности передать дело в данном случае нель­зя оправдать ни с какой точки зрения (сравн. BVerfGE 2, 266 [281]; 4, 144 [155]; Решение от 24 марта 1976 г. – 2 BvR804/75); не было никаких ос­нований для отказа от передачи дела. Несомненно, имелись все условия для передачи дела. У Высшего земельного суда была возможность толь­ко либо разделить позицию Федерального Верховного суда и в этой свя­зи отменить оспариваемый обвинительный приговор, или же – если он считал правильной позицию, отличную от позиции Федерального Вер­ховного суда, – представить дело на рассмотрение в Федеральный Вер­ховный Суд. Учитывая эту ясную и однозначную альтернативу, в реви­зионном производстве допущено не подлежащее оправданию ни с какой точки зрения и тем самым произвольное нарушение обязанности пере­дать дело, что привело к лишению заявителя его права на рассмотрение дела законным судьей.

[…]

Список принятых сокращений

ВЗC – Высший земельный суд

ГГУ – Германское гражданское уложение

ЕКПЧ – Европейская конвенция по правам человека

ЕСПЧ – Европейский суд по правам человека

ЗТК – Закон о связи

ОЗ – Основной закон

РАЗИ – Закон об изменении и дополнении правовых норм, регулирующих вопросы садоводства от 28 июля 1969 г

РАСП – Закон о защите при расторжении договора и иные нормы, регулирующие вопросы садоводства

РАФ – Леворадикальная террористическая группировка «Фракция Красной Армии»

УПУ – Уголовно-процессуальное уложение

ФЗКС – Федеральный закон о Федеральном Конституционном Суде

Category: 35. Право на рассмотрение дела законным судьей