203. BVerfGE 26, 41
(Grober Unfug / Хулиганство (грубое нарушение общественного порядка))
Установление наказания за хулиганство (§ 360 абз. 1 п. 11 [вторая альтернатива] Уголовного уложения) совместимо со ст. 103 абз. 2 Основного закона.
Решение Второго Сената от 14 мая 1969 г. согласно § 24 Федерального закона о Федеральном Конституционном Суде
— 2 BvR 238/68 —
[…]
ОСНОВАНИЯ
I.
- Согласно § 360 абз. 1 п. 11 Уголовного уложения наказание в виде денежного штрафа в размере до пятисот немецких марок или ареста может быть назначено лицу,
которое непристойным образом создает нарушающий покой шум или совершает грубое нарушение общественного порядка.
[…]
- а) Заявитель жалобы вместе со знакомым в ночь с 29 на 30 сентября 1967 г. перетащил парковую скамью на пешеходную часть дороги, где она мешала прохожим. В этой связи Участковый суд г. Вольфсбурга приговорил его 22 января 1968 г. за хулиганство (§ 360 абз. 1 п. 11 Уголовного кодекса) к денежному штрафу в размере ста немецких марок или, в качестве альтернативы, к аресту на десять суток.
[…]
II.
[…]
Уголовно-правовая норма о назначении наказания за хулиганство (§ 360 абз. 1 п. 11 [вторая альтернатива] Уголовного уложения) совместима со ст. 103 абз. 2 Основного закона.
- Согласно положениям ст. 103 абз. 2 Основного закона деяние может подлежать наказанию, только если его наказуемость была установлена законом до его совершения. Статья 103 абз. 2 Основного закона на конституционном уровне не признают обратное действие новых составов преступлений, а также обоснование назначения наказания со ссылкой на аналогию или правовые обычаи.
Кроме того, статья 103 абз. 2 Основного закона требует, чтобы наказуемость деяния была «определена законом». Каждый должен быть в состоянии предвидеть, за какое деяние последует то или иное наказание, и соответствующим образом выстраивать свое поведение (BVerfGE 25, 269 [285]). Однако невозможно предвидеть, за какое поведение грозит наказание и в том случае, когда закон описывает состав преступления слишком неопределенно (сравн. BVerfGE 14, 245 [252]; BVerfGE 25, 269 [285]).
Вместе с тем уголовное право не может полностью отказаться от применения общих понятий, которые не могут быть однозначно описаны в универсальном виде и которые в особой степени нуждаются в толковании со стороны судьи (BVerfGE 11, 234 [237]). В этой связи статья 103 абз. 2 Основного закона требует описания в законе наказуемости лишь в определенных рамках.
Нельзя в общем сказать, какой степенью определенности в законе должен обладать отдельный состав преступления. Необходимая определенность закона зависит от особенностей соответствующего состава преступления и от обстоятельств, которые привели к данному правовому регулированию. Во всяком случае закон должен тем точнее определять условия наказуемости, чем строже подлежащее назначению наказание (BVerfGE 14, 245 [251]).
- Норма, устанавливающая наказание за хулиганство, описана достаточно точно.
а) Гражданин может в общем предвидеть, в каких случаях суды применяют § 360 абз. 1 п. 11 [вторая альтернатива] Уголовного уложения. Однако формулировка данной нормы допускает широкое толкование. Но ее особенность заключается в том, что она относится к традиционному составу норм уголовного права и, в результате сформировавшейся в течение многих десятилетий судебной практики, была в достаточной мере конкретизирована.
[…]
Список принятых сокращений
ВЗC – Высший земельный суд
ГГУ – Германское гражданское уложение
ЕКПЧ – Европейская конвенция по правам человека
ЕСПЧ – Европейский суд по правам человека
ЗТК – Закон о связи
ОЗ – Основной закон
РАЗИ – Закон об изменении и дополнении правовых норм, регулирующих вопросы садоводства от 28 июля 1969 г
РАСП – Закон о защите при расторжении договора и иные нормы, регулирующие вопросы садоводства
РАФ – Леворадикальная террористическая группировка «Фракция Красной Армии»
УПУ – Уголовно-процессуальное уложение
ФЗКС – Федеральный закон о Федеральном Конституционном Суде