Конституции
32. BVerfGE 16, 194. 33(Liquorentnahme / Анализ спинномозговой жидкости). BVerfGE 39, 1. 34(Schwangerschaftsabbruch I / Прерывание беременности I). BVerfGE 46, 16. 35 (Vollstreckungsschutz / Защита от принудительного исполнения решения). BVerfGE 52, 214. 36. BVerfGE 53, 30. 37. BVerfGE 77, 170. 38. BVerfGE 88, 203. 39. BVerfGE 115, 118
§ 10. Право на жизнь и личную неприкосновенность (абз. 2 ст. 2 раздела 1 Основного закона) 32. BVerfGE 16, 194 (Liquorentnahme / Анализ спинномозговой жидкости) При назначении забора спинномозговой жидкости согласно § 81а Уголовно-процессуального уложения основное право на физическую неприкосновенность требует, чтобы запланированное вмешательство было соразмерно тяжести преступления. Решение Первого Сената от 10 июня 1963…
33. BVerfGE 39, 1 (Schwangerschaftsabbruch I / Прерывание беременности I) Решение Первого Сената от 25 февраля 1975 г. — 1 BvF 1/74, 1 BvF 2/74, 1 BvF 3/74, 1 BvF 4/74, 1 BvF 5/74, 1 BvF 6/74 — […] РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Положения § 218 а Уголовного уложения в редакции Пятого закона о реформе уголовного…
34. BVerfGE 46, 16 (Schleyer / Шлейер) Границы судебного конституционного контроля при борьбе с угрожающим жизни шантажом со стороны террористов. Решение Первого Сената от 16 октября 1977 г. — 1 BvQ 5/77 – РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Ходатайство о вынесении предварительного постановления суда отклонено. ОСНОВАНИЯ A. Уполномоченные представители заявителя требуют вынесения следующего предварительного постановления суда: «Ответчики…
35. BVerfGE 52, 214 (Vollstreckungsschutz / Защита от принудительного исполнения решения) О воздействии основных прав (здесь: ст. 2 Основного закона) на процедуру защиты от принудительного исполнения решения в соответствии с § 756 а Гражданского процессуального уложения. […] Решение Первого Сената от 3 октября 1979 г. — 1 BvR 614/79 – ОСНОВАНИЯ I. Заявитель обжалует грозящее…
36. BVerfGE 53, 30 (Mulheim-Karlich / Мюльхайм-Керлих (Атомная электростанция Мюльхайм-Керлих)) […] Решение Первого Сената от 20 декабря 1979 г. — 1 BvR 385/77 — […] ОСНОВАНИЯ A. Конституционная жалоба касается раздела процедуры выдачи разрешения на строительство атомной электростанции Мюльхайм-Керлих, которая строится в акватории района Нойвид вблизи места жительства заявителя жалобы. Ее предметом является подтвержденное Высшим…
37. BVerfGE 77, 170 (Lagerung chemischer Waffen / Хранение химического оружия) […] б) Указанная широкая свобода действий лишь в ограниченной степени может быть объектом судебной проверки, что зависит от особенностей конкретной сферы деятельности, возможности принятия в достаточной степени обоснованного решения и значимости правовых благ, находящихся под угрозой (см. BVerfGE 50, 290 [332 и далее]) в)…
38. BVerfGE 88, 203 (Schwangerschaftsabbruch II / Прерывание беременности II) […] Решение Второго Сената от 28 мая 1993 г. — 2 BvF 2/90, 2 BvF 4/92, 2 BvF 5/92 — […] ОСНОВАНИЯ Об обстоятельствах дела[1]: На решение Федерального Конституционного Суда (BVerfGE) 39, 1 законодатель отреагировал путем так называемого регулирования о показаниях. Оно охватывало преимущественно признанные…
39. BVerfGE 115, 118 (Luftsicherheitsgesetz / Закон об авиационной безопасности) Федеральный Конституционный Суд – Пресс-служба – Сообщение для печати № 11/2006 от 15 февраля 2006 г. Решение от 15 февраля 2006 г. Полномочие сбить самолет, установленное в Законе об авиационной безопасности, ничтожно См. решение № 16 – Часть II: Основные права – §7 – достоинство…