198. BVerfGE 41, 246
(Baader-Meinhof / Баадер-Майнхоф)
Решение Второго Сената от 21 января 1976 г. согласно § 24 Федерального закона о Федеральном Конституционном Суде
— 2BvR 941/75 –
[…]
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Конституционная жалоба отклонена.
ОСНОВАНИЯ
Предметом конституционной жалобы является вопрос, нарушает ли основные права подсудимых в процессе по делу «Баадер-Майнхоф» в Штутгарте то, что судебное разбирательство по существу продолжается в их отсутствие.
I.
- Судебное разбирательство по существу в отсутствие обвиняемого, по общему правилу, не проводится. Из этого правила есть исключения. Закон о внесении дополнений в Первый закон о реформе уголовно-процессуального права от 20 декабря 1974 г. (Сборник федерального законодательства (BGBl.), Часть I, стр. 3686) расширил круг этих исключений, в частности, внеся следующие нормы:
§ 231 a Уголовно-процессуального кодекса
- Если подсудимый умышленно и виновно ввел себя в состояние, которое исключает его способность участвовать в разбирательстве дела, и он этим сознательно препятствует надлежащему проведению или продолжению основного судебного разбирательства в его присутствии, и если подсудимый еще не был допрошен по существу обвинения, то судебное разбирательство по существу проводится или продолжается в отсутствие подсудимого, если суд не посчитает присутствие подсудимого необходимым. Действия, указанные в предложении 1, производятся только в том случае, если подсудимый после открытия основного судебного производства имел возможность высказаться по существу обвинения в суде или в присутствии уполномоченного судьи.
- Когда подсудимый снова становится способным участвовать в разбирательстве дела, и если суд еще не начал оглашать приговор, председательствующий должен проинформировать подсудимого об основном содержании судебного разбирательства, проведенного в его отсутствие.
- О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого согласно абзацу 1 суд принимает решение после заслушивания врача в качестве эксперта. Решение может быть принято еще
до начала основного судебного разбирательства. Это решение может быть обжаловано путем подачи срочной частной жалобы; […] [..]
- На основании этих норм Высший земельный суд в г. Штутгарте принял 30 сентября 1975 г. решение о продолжении начатого судебного разбирательства по существу в отсутствие обвиняемых.
[…]
II.
Конституционная жалоба является явно необоснованной.
[…]
- Положения § 231 а Уголовно-процессуального уложения […] соответствуют Конституции. Они не ущемляют обвиняемого ни в его праве быть заслушанным в суде (ст. 103 абз. 1 Основного закона), ни в праве на справедливое разбирательство (ст. 2 абз. 1 во взаимосвязи со ст. 20 абз. 3 Основного закона).
Из этих основных прав вытекает право обвиняемого присутствовать в судебном разбирательстве и самому защищать себя. Это право присутствия не отнимается у него положениями § 231 а Уголовно-процессуального кодекса. Тот, кто умышленно и виновно вводит себя в состояние, которое исключает его способность участвовать в разбирательстве дела, должен приравниваться к тому, кто – хотя он мог бы присутствовать – не является на судебное разбирательство по существу или самовольно покидает его (сравн. § 231 абз. 2 Уголовно-процессуального уложения). Если же обвиняемый вместо того, чтобы воспользоваться своим правом присутствия, сам отказывается от возможности своего личного участия в судебном разбирательстве по существу, то его основные права не будут нарушены тем, что судебное разбирательство проводится в его отсутствие.
[…]
Список принятых сокращений
ВЗC – Высший земельный суд
ГГУ – Германское гражданское уложение
ЕКПЧ – Европейская конвенция по правам человека
ЕСПЧ – Европейский суд по правам человека
ЗТК – Закон о связи
ОЗ – Основной закон
РАЗИ – Закон об изменении и дополнении правовых норм, регулирующих вопросы садоводства от 28 июля 1969 г
РАСП – Закон о защите при расторжении договора и иные нормы, регулирующие вопросы садоводства
РАФ – Леворадикальная террористическая группировка «Фракция Красной Армии»
УПУ – Уголовно-процессуальное уложение
ФЗКС – Федеральный закон о Федеральном Конституционном Суде