21) BVerfGE 34, 238
(Tonband / Магнитофон)
- Основное право, закрепленное в абз. 1 ст. 2 Основного закона, охраняет также правовые позиции, необходимые для развития личности. К этому относится в определенной степени право на собственное изображение, равно как и право на произнесенное слово. По этой причине каждое лицо по общему правилу вправе самостоятельно определять, кто может записывать и воспроизводить его слова, записанные на звуковой носитель, а также перед какой аудиторией допускается такое воспроизведение.
- Однако указанное положение само по себе не исключает возможности отступления от защиты охраняемого интереса обвиняемого в неиспользовании тайной магнитофонной записи в уголовном деле в тех случаях, когда превалирующий общественный интерес в обязательном порядке этого требует.
Решение Второго Сената от 31 января 1973 г.
— 2 BvR 454/71 —
[…]
ОСНОВАНИЯ
А.
I.
Конституционная жалоба касается допустимости использования тайно записанной частной магнитофонной записи в процессе расследования, проводимом в отношении заявителя жалобы ввиду наличия подозрений в уклонении от уплаты налогов, мошенничестве и фальсификации документов.
[…]
Б.
[…]
II.
[…]
- Федеральный Конституционный Суд в устойчивой судебной практике признал, что Основной закон гарантирует каждому гражданину неприкосновенную область его частной жизни, не подвластную контролю со стороны государственной власти (BVerfGE 6, 32 [41], 389 [433]; 27, 1 [6], 344 [350 и далее]; 32, 373 [378 и далее]; Решение от 19 июля 1972 г. – 2 BvL 7/71, стр. 12 и далее. = BVerfGE 33, 367 [376 и далее] – в дальнейшем цитируемое как 2 BvL 7/71). Конституционное требование уважения интимной сферы жизни каждого человека обосновывается правом на свободное развитие личности, гарантированным абз. 1 ст. 2 Основного закона. При определении содержания и сферы применения основного права, предусмотренного абз. 1 ст. 2 Основного закона, необходимо учесть, что в соответствии с абз. 1 ст. 1 Основного закона человеческое достоинство неприкосновенно и требует уважения и защиты от любого посягательства со стороны государственной власти. Кроме того, согласно абз. 2 ст. 19 Основного закона сущность основного права, предусмотренного в абз. 1 ст. 2 Основного закона, не должна быть затронута (BVerfGE 27, 344 [350 и далее]; 32, 373 [379]). Даже превалирующий общественный интерес не может оправдать посягательство на защищенную сферу частной жизни; оценка согласно принципу соразмерности в данном случае производиться не должна.
Однако не вся область частной жизни находится под абсолютной защитой основного права, предусмотренного абз. 1 ст. 2 Основного закона во взаимосвязи с абз. 1 ст. 1 Основного закона (BVerfGE 6, 389 [433]; 27, 1 [7]; 27, 344 [351]; 32, 373 [379]; 2 BvL 7/71, стр. 13 = BVerfGE 33, 367 [376 и далее]). Наоборот, будучи гражданином, являющимся частью общества и связанным с ним, каждый должен мириться с государственными мерами, принимаемыми в интересах общества, в строгом соблюдении принципа соразмерности, если они не затрагивают неприкосновенную область частной жизни. [.]
2. Абзац 1 ст. 2 Основного закона гарантирует каждому право на свободное развитие его личности, если он не нарушает прав иных лиц, не посягает на конституционный порядок либо нравственные основы. Указанное основное право охраняет также правовые позиции, необходимые для развития личности. К этому относится в определенной степени право на собственное изображение, равно как и право на произнесенное слово. По этой причине каждое лицо по общему правилу вправе самостоятельно определять, кто может записывать и воспроизводить его слова, записанные на звуковой носитель, а также перед какой аудиторией допускается такое воспроизведение.
[…]
- Поскольку речь не идет о вмешательстве государственной власти в абсолютно защищенную сферу частной жизни, использование магнитофонной записи было бы допустимым, если бы оно было оправдано превалирующим общественным интересом. Но в данном случае это не усматривается.
а) Основной закон высоко ставит право на свободное развитие личности. Государственные меры, посягающие на него, если и допустимы, то лишь в строгом соответствии с требованием соразмерности. С другой стороны, Основной закон придает особое значение требованию действенного правосудия. Федеральный Конституционный Суд в этой связи неоднократно подчеркивал необходимость эффективного уголовного преследования и борьбы с преступностью (BVerfGE 19, 342 [347]; 20, 45 [49], 144 [147]), наличие общественного интереса в наиболее полном установлении истины в уголовном процессе – как для изобличения преступников, так и для оправдания невиновных (BVerfGE 32, 373 [381]), необходимость раскрытия именно тяжких преступлений как наиболее значимой задачи, поставленной обществом в правовом государстве (BVerfGE 29, 183 [194]), а также необходимость поддержания дееспособной системы правосудия, без которой нельзя утвердить справедливость […].
Право на свободное развитие личности, гарантированное Основным законом, и потребность действенного правосудия могут в определенных случаях вступать в конфликт друг с другом. Баланс интересов может быть достигнут лишь путем постоянного противопоставления вмешательства, необходимого для обеспечения действенного правосудия и защищаемой абз. 1 ст. 2 во взаимосвязи с абз. 1 ст. 1 Основного закона сферы частной жизни (см. BVerfGE 19, 342 [347]; 20, 45 [49], 144 [147]). Это означает, что в каждом случае следует установить, какой из двух указанных конституционно-правовых принципов обладает большим значением в конкретном деле.
[…]
Список принятых сокращений
ВЗC – Высший земельный суд
ГГУ – Германское гражданское уложение
ЕКПЧ – Европейская конвенция по правам человека
ЕСПЧ – Европейский суд по правам человека
ЗТК – Закон о связи
ОЗ – Основной закон
РАЗИ – Закон об изменении и дополнении правовых норм, регулирующих вопросы садоводства от 28 июля 1969 г
РАСП – Закон о защите при расторжении договора и иные нормы, регулирующие вопросы садоводства
РАФ – Леворадикальная террористическая группировка «Фракция Красной Армии»
УПУ – Уголовно-процессуальное уложение
ФЗКС – Федеральный закон о Федеральном Конституционном Суд.